—vs/posthog-vs-plausible.mdx
PostHog vs Plausible en 2026 : analytics product ou web ?
PostHog
analytics
Suite produit complète : analytics + feature flags + session replay + A/B test + product surveys.
vsPlausible
analytics
Analytics simples, cookieless, hébergées en UE. Pas de banner cookie à mettre.
// scores
- DX
- 4
- Performance
- 4
- Coût
- 5
- Écosystème
- 5
- Scalabilité
- 5
- DX
- 5
- Performance
- 5
- Coût
- 4
- Écosystème
- 4
- Scalabilité
- 4
// verdict
PostHog si vous bâtissez un produit et avez besoin de comprendre des funnels, des cohortes, et des session replays. Plausible si vous voulez juste savoir combien de visiteurs lit votre site, sans cookie banner. Beaucoup d'équipes utilisent les deux en parallèle.
// pour qui
// si tu es
Product team qui mesure activation, retention, funnels
// si tu es
Founder-dev solo qui veut un compteur web simple et RGPD-clean
// si tu es
Site marketing + landing pages sans dimension product analytics
// si tu es
SaaS qui veut feature flags + experiments + analytics dans un seul outil
Le contexte
Comparer PostHog et Plausible, c'est comparer un couteau suisse et un thermomètre. PostHog est une plateforme product-analytics qui mesure tout ce qu'un utilisateur fait dans votre produit — clics, page-views, custom events, funnels, retention cohorts, session replays, feature flags. Plausible est un compteur web cookieless qui répond à une seule question : combien de personnes ont visité quelle page, depuis quelle source.
Ce ne sont pas des concurrents directs. La vraie question est : quel est votre besoin réel ? Si vous lancez un site marketing et un blog, Plausible suffit. Si vous bâtissez un SaaS et voulez comprendre l'activation, PostHog est indispensable. Beaucoup d'équipes en 2026 utilisent les deux : Plausible sur le site marketing, PostHog dans l'app.
Tableau comparatif
| // critère | posthog | plausible |
|---|---|---|
| Catégorie | Product analytics + suite | Web analytics minimaliste |
| Pricing free tier | 1M events / mois | Pas de free tier (essai 30j) |
| Pricing au-delà free | ~0.00031 $/event après 1M | 9 $/mois jusqu'à 10K pageviews |
| Pricing à 100K pageviews/mois | ~30 $/mois (selon events) | 9 $/mois |
| Cookieless / RGPD-clean | Optionnel (config) | Par défaut, toujours |
| Cookie banner nécessaire | Oui (sauf config strict) | Non |
| Page views / unique visitors | ✓ | ✓ |
| Custom events | ✓ | ✓ |
| Funnels multi-étapes | ✓ | ✗ |
| Retention cohorts | ✓ | ✗ |
| Session replay | ✓ | ✗ |
| Feature flags | ✓ | ✗ |
| A/B testing | ✓ | ✗ |
| Heatmaps | ✓ | ✗ |
| Surveys in-app | ✓ | ✗ |
| Self-hosting | Open-source MIT | Open-source AGPL |
| Hébergement EU disponible | ✓ | ✓ |
| Setup time | 20-30 min (lourd) | 5 min |
| Performance script | ~50 KB | ~1 KB |
| Identification users | ✓ | ✗ |
| Dashboard public partageable | ✓ | ✓ |
Pourquoi PostHog
Suite produit complète : analytics + feature flags + session replay + A/B test + product surveys.
// lien affilié
// pros
- Suite product analytics complète : events, funnels, cohortes, session replay, feature flags, A/B tests
- Identification utilisateur native — vous savez ce que fait un user, pas juste l'agrégat
- Plateforme unique remplaçant 4-5 outils (Mixpanel + LaunchDarkly + Hotjar + Optimizely)
- Free tier généreux : 1M events / mois
- Open-source MIT, self-hostable si compliance l'exige
- Hébergement EU disponible (
eu.posthog.com) - Webhooks, API, SDK dans tous les langages
- Croissance produit phénoménale en 2025-2026, l'outil de référence des SaaS modernes
// cons
- Setup non trivial : capturer correctement les events demande 20-30 min minimum, et une réflexion sur la nomenclature
- Cookieless possible mais nécessite une configuration explicite — par défaut, vous tombez sous obligation de cookie banner
- Script lourd (~50 KB) qui peut peser sur les Core Web Vitals
- Au-delà de 1M events/mois, la facture monte vite : 1 K€/mois à ~3M events n'est pas rare
- Interface dense, courbe d'apprentissage pour exploiter vraiment l'outil
- Peut être overkill pour un site marketing pur
Quand choisir PostHog : SaaS, app, ou produit numérique où vous avez besoin de comprendre le comportement utilisateur (activation, retention, funnels). C'est l'outil qui paie son prix dès que vous avez >100 utilisateurs actifs et un funnel de conversion à optimiser. Bonus : les feature flags + A/B tests intégrés évitent un autre abonnement (LaunchDarkly à 600 $/mois).
Pourquoi Plausible
// lien affilié
// pros
- Cookieless par défaut : aucun cookie banner nécessaire, RGPD/ePrivacy-clean nativement
- Setup en 5 min : un snippet JS de 1 KB et c'est fini
- Performance : 1 KB de script, aucun impact mesurable sur Core Web Vitals
- Dashboard simple, lisible en 30 secondes même sans formation
- Pricing fixe et prévisible : 9 $/mois pour 10 K pageviews, 19 $ pour 100 K, 69 $ pour 1M
- Open-source AGPL, self-hostable
- Hébergement EU par défaut (Hetzner Allemagne)
- Goals + custom events + UTM tracking pour les besoins basiques d'attribution
// cons
- Pas de funnels multi-étapes — vous voyez les events, pas les enchaînements
- Pas de session replay, heatmaps, ou identification utilisateur
- Pas de feature flags ni A/B testing
- Pas de free tier (essai gratuit 30 jours, puis abonnement payant)
- Pas adapté à un usage product analytics — vous serez frustré dès que vous voulez une cohorte
- L'absence de granularité user fait écho à un choix de design : Plausible refuse explicitement de tracker individuellement
Quand choisir Plausible : site marketing, blog, landing pages, ou toute surface où vous voulez juste savoir combien de personnes lisent quoi, sans gérer un cookie banner ni configurer 50 events. La simplicité est le feature. Idéal pour les founder-devs qui veulent un dashboard utilisable et zéro friction RGPD.
Verdict par cas d'usage
SaaS B2C ou B2B en phase d'activation/retention. PostHog. Sans funnels, retention cohorts et session replay, vous travaillez à l'aveugle sur les optimisations. La courbe d'apprentissage paie en quelques semaines.
Site marketing, blog, landing pages. Plausible. Inutile de payer 30 $/mois et configurer un cookie banner pour mesurer combien de gens lisent vos articles. Plausible donne 90% de la valeur en 5% de la complexité.
Indie hacker qui veut une seule source de vérité. Si votre produit est très simple et focus contenu : Plausible. Si votre produit a des fonctionnalités, du parcours user, des conversions à optimiser : PostHog.
Site + produit (cas classique d'un SaaS). Les deux. Plausible sur le site marketing (zéro cookie banner = mieux pour la conversion), PostHog dans l'app après login (où l'utilisateur a accepté les CGU et où le tracking détaillé est légitime). C'est le combo qu'on recommande dans 80% des stacks SaaS solo.
Compliance forte (santé, banque, secteur public). PostHog self-hosted avec hébergement EU + audit RGPD. Ou Plausible hébergement EU si product analytics non requis. Évitez Mixpanel et GA4 — vous repassez sous obligation de cookie banner.
En résumé
Ces outils ne remplacent pas le même besoin. Plausible répond à « qui visite mon site » avec zéro friction et zéro cookie. PostHog répond à « comment mes utilisateurs utilisent mon produit » avec une suite complète. Le piège classique des founder-devs : choisir un seul des deux et regretter l'autre 3 mois plus tard. Le pattern qui marche : Plausible sur le site, PostHog dans l'app, factures totales typiquement moins de 50 €/mois jusqu'à 50 K MAU.
// à explorer ensuite
À explorer ensuite
Suggestions calculées sémantiquement — proches de ce que tu lis, pas seulement par catégorie.
- comparaison
Stripe vs Lemon Squeezy vs Paddle en 2026 : lequel choisir ?
Trois solutions de paiement pour SaaS et boutiques numériques. Stripe domine techniquement, Lemon Squeezy et Paddle gèrent la TVA pour vous (Merchant of Record). Comparaison frontale avec verdict par profil.
- comparaison
Clerk vs Better-Auth vs Supabase Auth en 2026 : lequel choisir ?
Trois solutions d'authentification radicalement différentes : Clerk hosted full-feature, Better-Auth open-source self-hosted, Supabase Auth intégré au BaaS. Comparaison pour founder-dev en 2026.
- comparaison
Cursor vs Claude Code en 2026 : lequel choisir ?
Deux outils, deux philosophies du coding-with-AI. Cursor offre un IDE familier avec autocomplete prédictive ; Claude Code est un agent CLI pay-as-you-go. Comparaison frontale.
- article
Audit IA pour PME : à quoi s'attendre, qui le fait, combien ça coûte
Tout ce qu'il faut savoir avant de commander un audit IA en PME : objectifs, livrables, durée typique, prix de marché 2026, et les pièges des audits-marketing qui ne servent qu'à vendre la suite.